Кураев сатанизм для интеллигенции

С книгами, рекламируемыми на сайте, можно лично ознакомиться, вступив в клуб Эсхатос, или оформив заявку по целевой программе. В книге профессора МДА и одного из самых активных миссионеров РПЦ диакона Андрея Кураева речь пойдет не только о Рерихах, но и о том, чем отличается христианство от язычества. Среди многочисленных российских оккультистов школа рериховцев, пожалуй, самая большая и известная, поэтому через сопоставление учения Рерихов с Православием можно сделать выводы о большинстве современных оккультно-эзотерических групп.

Сатанизм для интеллигенции. О Рерихах и Православии — Андрей Кураев

Московское подворье Свято-Троицкой Сергиевой Лавры 1997

Том 1 – Религия без Бога.
Том 2 – Христианство без оккультизма

Андрей Кураев — от автора

Сначала я хотел бы обратиться к тем, кому Рерихи не интересны. Эта книга написана на тему «теософия и христианство». Это означает, что в ней речь идет не только о теософии, но и о христианстве. Из оглавления достаточно ясно видны главы, в которых можно ожидать изложение христианского мировоззрения. Кроме того, тем людям, у кого нет сомнения в том, что оккультное учение Рерихов носит религиозный характер, я бы советовал пропустить первую часть и начать читать книгу с шестой главы. Именно со второй части начинается собственно философское сопоставление христианства и оккультизма – а, значит, речь уже пойдет не только о Рерихах, но и о том, что бесконечно важнее их «Агни Йоги»: о христианстве и том, чем отличается христианство от язычества. Мне самому изучение оккультизма помогло лучше понять христианство. Нет, я не шел столь обычным сегодня путем от йоги к Евангелию, от оккультизма к Церкви. Уже будучи священнослужителем Православной Церкви, я впервые раскрыл оккультные книги. И очень многое в Писании и в богословии, в церковной истории и в церковной практике стало для меня яснее. Вообще многое в самом христианстве становится яснее, если сопоставлять его с оккультизмом. Дело в том, что теософия в некотором смысле – природный враг христианства. Как, например, волк является естественным врагом зайца. Никак не понять смысл неуклюжего черепашьего панциря, если не знать о ее природных врагах. Если у черепах толстый панцирь – значит, у кого‑то слишком острые зубки. Если у христианства толстый панцирь догматов – значит, было от чьих зубов защищаться. Новозаветные книги явно полемичны. И как любые полемические сочинения, их нельзя вполне понять, если не знать, какие идеи и доводы выдвигали оппоненты, на какие положения церковной веры они нападали. Теософия начала христианской эры носила имя гностицизма. Гностицизм вероятнее всего возник на несколько десятилетий раньше христианства. И он с огромным энтузиазмом отнесся к перспективе поглотить веру апостольской Церкви и по меркам ветхого язычества перетолковать Новый Завет. Именно в полемике с древним оккультизмом гностиков писались апостольские послания и Евангелия. Именно гностицизму противостояли все христианские авторы I‑III веков. И в полемике с оккультистами Церковь уясняет свою веру, уясняет служение и учение Христа. Гностицизм был побежден и исчез с поверхности исторической жизни. И многое в христианстве стало непонятным – ибо трудно уловить логику рассуждения, если не знаешь суждений оппонента. Трудно понять смысл телефонной дискуссии, если слышишь лишь одного собеседника. Сейчас этот оппонент вновь явлен. И мы по‑новому можем оценить христианство… Почему среди моря оккультных школ были избраны для сопоставления с христианством именно Рерихи? Ведь прямых последователей учения Рерихов не так уж и много в России. К счастью, да. Но оккультизм в целом, в совокупности многих сотен своих школок и секточек, весьма многочисленен и активен. И среди многочисленных российских оккультистов немногочисленная школа рериховцев, пожалуй, самая большая и самая известная. С оккультизмом как таковым, с оккультизмом «вообще» спорить слишком трудно. Покажешь, что некоторое утверждение некоего оккультного автора и ненаучно, и не слишком совершенно с точки зерния нравственности – а остальные оккультисты скажут: «Ну, так это же нас не касается. Для нас критикуемый вами автор никак не авторитетен. Вы бы ознакомились с книгами именно нашей группы!».

Е.П.Блаватская об историческом Иисусе

Мы не верим ни в какую магию, которая превзошла бы кругозор и способности человеческого ума, ни в «чудо», божественное или дьявольское, если оно подразумевает нарушение законов природы, вечно существующих. Тем не менее, мы принимаем… что человеческое сердце еще не выразило себя полностью и что мы никогда еще не постигали и даже не понимали степени его сил.

Е.П.Блаватская

Ниже приводятся аргументы Блаватской в защиту историчности Иисуса Христа, опирающиеся на талмудические источники. Иные аргументы читатель сможет найти у Блаватской в её главных трудах. Отметим, что по заявлению самой Блаватской, она около сорока лет обучалась у посвященных каббалистов (а также в Индии и в Латинской Америке у адетов соответствующих учений). В этой связи передаваемые ею сведения можно рассматривать как ценную информацию, идущую из глубины веков от современников составителей Библии и вероятных свидетелей распятия Иисуса, а её дешифровка аллегорий и символов опирается на глубокое, теоретическое и практическое знание мировых традиций.

Отличию исторического Иисуса от Иисуса Евангелия Блаватская посвятила многие страницы своих главных трудов: «Разоблаченная Изида» и «Тайная Доктрина». Она доказывала, что в известных нам текстах канонических Евангелий представлен в основном не исторический, а мистический и мифологический Иисус, который через иносказание Евангелий в главных чертах являет тот сходный образ, который известен по аналогичной мистическо-мифологической биографии похожих героев у прочих народов.

Блаватская категорически отвергала церковную интерпретацию евангельского жизнеописания как исторический документ. Но это вовсе не означало ни отрицания ею Евангелий, ни историчности Иисуса Христа. Тексты Евангелий, в каком бы они виде до нас не дошли, несли, согласно Блаватской, ту же самую сакральную истину, которая обнаруживается в индийских, египетских, шумерских, вавилонских, кельтских, греческих и пр. легендах и мифах. Подобным заявлением Блаватская ничего принципиально нового не сообщала, – об этом много писали как до неё, так и после. Заслуга Блаватской заключалась в систематизации знаний, ставших достоянием современного ей религиоведения и предоставление некоторых ключей, благодаря которым смысл мировых мифов на уровне начальной стадии тайнознания (оккультизма, эзотеризма) оказался доступным исследователям.

Непосредственно об историческом Иисусе Блаватская написала совсем мало. В этом можно видеть две причины. Во-первых, исторические свидетельства в отношении существования Иисуса во времена Блаватской практически отсутствовали. Сегодня можно встретить в церковно-апологетической литературе до трехсот “доказательств” историчности Христа. Но все эти “факты” были легко опровергнуты еще в XIX веке, так что церковь вынуждена была занять в отношении догмата о рождении Спасителя, совершении им чудес и о его смерти на кресте чисто философскую позицию. Теологи заявили, что данный вопрос не является предметом науки, а является предметом веры. С этим вполне можно согласиться, поскольку, действительно, отсутствие так называемых «объективных» доказательств само по себе еще не может служить основанием для отрицания любой реальности. В доказательном естествознании, мягко говоря, далеко не всегда хорошо понимаются те законы и связи, которые выявлены им экспериментальным путем и которые затем просто слепо используются в практической деятельности без ясного осознавания их внутренней природы. К примеру, космонавтика уже сорок лет осваивает космос, при этом совершенно не зная природы так называемой «силы гравитации».

Для громадного числа верующих наличие сверхчеловеческого, сверхдуховного не является голым суеверием, а реально ощущается, то есть осознается как существующее событие. Но, вместе с тем, для социального оправдания основ веры общепринятые виды доказательства по-прежнему носят приоритетный характер, что, в частности, подтверждает энтузиазм и жар теологов, с которым они встречают любые сообщения о нахождении какого-либо исторического свидетельства в пользу существования Иисуса Христа. Таким образом, при отсутствии прямых исторических свидетельств любое выступление против общепризнанной версии о Христе (а до открытий Кумрана, во времена Блаватской и не было таких свидетельств) могло бы быть расценено как безнравственная попытка подорвать веру миллионов и сотен миллионов в Бога. Такое открытие без доказательств было бы воспринято не иначе, как духовный вандализм, бросающий тысячелетние духовные накопления человечества в жертву каких-то сомнительных гипотез. Но Блаватская как раз делала все от неё зависящее, чтобы христианскую веру, вопреки давлению материализма, сохранить. Второй том «Разоблаченной Изиды» начинается словами:

“Если бы было возможно, мы не давали бы этот труд в руки многих христиан, которым чтение его не принесет пользы и не для которых он был написан. Мы имеем в виду тех, кто искренне и чистосердечно верят в свои церкви, и тех, чья безгрешная жизнь отражает блестящий пример Пророка из Назарета, чьими устами дух истины громко говорил человечеству… Являясь анализом религиозных верований вообще, этот том в особенности направлен против богословского христианства, главного противника свободной мысли. Он не содержит ни одного слова против чистых учений Иисуса, но нещадно разоблачает их вырождение в пагубно вредные церковные системы, которые разрушают веру человека в свое бессмертие, в своего Бога и подрывают всякую нравственную свободу”.

­­­­­­­­­Аргументы Блаватской, которые обосновывают утверждение о том, что Иисус Христос как исторический персонаж существовал задолго до описанных в Евангелиях событий, можно найти в одной из её статей, опубликованной в Теософском журнале в 1883 г. Здесь в краткой журнальной форме, на примере свидетельств двух самых авторитетных и известных деятелей пред- и постхристианского времени, воспитанных в иудейской вере, фактически современников евангельского Христа (речь идет о Филоне Александрийском и Иосифе Флавии), дается ответ одному из читателей (назвавшемуся «Нуль»). Блаватская пишет:

«А если, паче чаяния, “Нуль” будет настаивать на защите своего евангелического Христа от тех, кто считает его мифом, основанным на историческом Иешу из Лидды, тогда мне придется попросить его объяснить нам следующее:

1) Как могло случиться, что Филон Александрий­ский, самый точный и самый образованный из ис­ториков-современников евангелического Иисуса; человек, родившийся на 10 лет раньше и умерший на 15 лет позже его; человек, который несколько раз в течение своей долгой жизни приезжал в Иерусалим из Александрии, где он жил, и который, вероятно, посещал Иерусалим по прошествии всего лишь нескольких лет после мнимого (т.е. описанного в Евангелиях, – А.В.) распятия; короче гово­ря, автор, который, описывая различные религиоз­ные секты, общества и объединения Палестины, прилагал все усилия, чтобы ничего не пропустить, даже из числа едва достойных упоминания – как, спрашиваю я, могло случиться, что Филон Александрийский никогда ничего не слышал об Иисусе, распятии или любом другом событии, причисленном к так называемым фактам христианской теологии?

2) Почему 16 знаменитых строчек Иосифа Фла­вия (37 – 100 гг. н.э.) о Христе, строчек, появившихся подобно латке на новой одежде и лишенных всякой связи с пред­шествующим и последующим содержанием текста, почему эти строки отвергаются большинством самих же христианских теологов? Они приписывают эту явную подделку Евсевию Памфилу (Кесарийскому), епископу Кесарийскому, этому “властителю лицемерных отцов церкви” и “бесчестных писателей”, как его называ­ли Барон Бунсен, Нибур, д-р Ларднер и некоторые другие.

Но если все эти авторы ошибаются и упомя­нутые строки не являются вставкой, как они пола­гают, почему тогда сам Пейли, автор, страстно желавший признания своего “Взгляда на доказательст­ва христианства”, вынужден был, к своему сожале­нию, признать, что “свидетельство” (Иосифа) очень трудно считать удовлетворительным. Тем более, что Иосиф (Флавий) – после того как фальсификатор (сделавший вышеназванную вставку, – А.В.), в конеч­ном итоге, заставил его признать в Иисусе “мессию евреев” и выказать ему такое почтение, что он едва ли осмеливался называть его человеком, – умер в возрасте 80 лет упрямым ортодоксальным евреем, презрительно замалчивая, если не полностью игнорируя, появление и распятие мессии (т.е. Того, Кого столько веков горячо ожидал весь народ Израиля, – А.В.) и все, связан­ное с ним!

3) Как “Нуль” объяснит факт полного умолчания и явного игнорирования Иисуса (евангельского, – А.В.) и его распятия в “Мишне”? “Мишна”, составленная Хиллелом в 40 г. до н.э., изданная и дополненная (примерно до начала 3-го столетия нашей эры) в Тиверии, где были совершены все деяния библейских апостолов и чудеса Христа; “Мишна”, которая содержит полный перечень всех еретиков и восстаний против автори­тета еврейского Синедриона с 40 г. до н.э. и при­мерно до 237 г. н.э.; короче говоря, летопись дея­ний Синагоги и истории фарисеев, тех самых, ко­торых обвиняют в смерти Иисуса, – как случилось, что ни один из известных раввинов, авторов “Мишны”, похоже, никогда не слышал об Иисусе (евангельском, – А.В.) или не замолвил ни единого слова в защиту своей секты, обвиненной в богоубийстве, и фактически хранил абсолютное молчание относительно этого великого события? Странные пропуски “всемирно признанных фактов”!…

Совершенно верно, – соглашается Блаватская с выпадом своего оппонента, – “Основное кредо теософов – нет ничего невозможного”; но только до тех пределов, пока это не вступает в противоречие со здравым смыслом и не претендует на нечто сверхъестественное, в теологическом смысле этого слова. В против­ном случае, если мы поверим в способности Иешуа (Иисуса) влиять на движение солнца, в увеселительную прогулку Ионы-пророка в желудке кита или возвращение к жизни полуразложившегося тела Лазаря, то я не вижу причины, почему бы нам, в таком случае, не провозгласить свою непоколебимую веру в Ханумана, обезьяну-бога (и предводителя войска, помогавшего Раме в войне против демонов, – А.В.), и его стратегический талант; в Архата (Кришну, – А.В.), заставившего гору Меру вращаться на кон­чике своего пальца; или в реальное внутриутробное развитие и последующее рождение Гаутамы Будды в образе белого слона. Мы, по крайней мере теософы, которые не “подвергают сомнению наш девиз”, бе­рем на себя смелость провести разграничительную линию в том месте, где психофизические феномены превращаются в чудовищные несуразности – чуде­са, которые мы в избытке находим в Библии».

Но отрицание соответствия евангельского Христа историческому Иисусу Христу никогда не превращалось Блаватской в снижение, и тем более, в низвержение евангельского образа как идеала (!), с которым миллионы верующих связывали самое светлое и самое лучшее. Она лишь категорически возражала против притязаний иерархов церкви на истину в тех вопросах, в которых они были некомпетентны, а тем более на сомнительное их посредничество перед вратами вечности. Отвечая другому читателю журнала, Блаватская спустя четыре года (в 1887 г.) после вышеприведенной статьи писала:

«Жил ли на самом деле Иисус из Нового Завета, существовал ли он как исторический персонаж или же был малопримеча­тельной фигурой, вокруг которой оказались собран­ными библейские аллегории, Иисус из Назарета, описанный Матфеем и Иоанном (Евангелия от Матфея и от Иоанна, – А.В.), остается идеалом, к которому должен стремиться каждый будущий мудрец и западный кандидат-теософ. То, что он дей­ствительно был Сыном Божьим, так же несомненно, как и то, что он был не единственным, а также не первым и не последним “Сыном Божьим” в цепи “Божьих Сынов” или детей Божественной Мудро­сти на этой земле».

Здесь можно заметить, что Блаватская говорит об Иисусе, но ничего не говорит о Христе, или о том, что было аллегорически описано как «голубь, спустившийся на Иисуса с небес».

В истории религий мира только христианство отличилось небывалыми битвами за понимание главного символа своей религии – образа Иисуса Христа. Ни одна религия не знает столько сожженых и замученных своими же единоверцами “еретиков”. Совершенно очевидно, что бесконечные споры в понимании природы Иисуса Христа не могли возникнуть на пустом месте и должны были иметь какие-то исторические причины. Если не списывать все беды людей на происки «падшего ангела», то справедливо будет предположить, что причины яростных споров заключались в том числе и в тех сведениях, или в преданиях, которые сохранились среди христиан о подлинной жизни Иисуса.

Сатанизм для интеллигенции (Кураев Андрей) отзывы

Форум / Книги / Православная книга / Просмотр темы Кураев Андрей

Автор
Сообщение

№0 | 20.11.2014-21:43

Книга: Сатанизм для интеллигенции
Кураев Андрей
В книге профессора МДА и одного из самых активных миссионеров РПЦ диакона Андрея Кураева речь пойдет не только о Рерихах, но и о том, чем отличается христианство от язычества.
Среди многочисленных российских оккультистов школа рериховцев, пожалуй, самая большая и известная, поэтому через сопоставление учения Рерихов с Православием можно сделать выводы о большинстве современных оккультно-эзотерических групп.
http://www.koob.ru/kuraev_andrej/satanizm_dla_intell

Владимир

Комментарий с сайта koob.ru

№1 | 30.04.2008-14:30

Господин автор, идет «ловля душ и человеков» и церковь, вот уже сколько веков претендующая на истину, ничем от в своих принципах, приемах, проч., не отличается от судимых ею сект, групп, течений..
Вспомнить бы лучше Сергия: «Спасись сам, и вокруг спасутся тысячи..»

Юрий

Комментарий с сайта koob.ru

№2 | 22.09.2008-12:30

Книга дьякона Андрея Кураева как раз открывает глаза и спасает людей.

РОМАН

Комментарий с сайта koob.ru

№3 | 2.04.2009-01:48

супер — книга!
у многих моих друзей, даже не православных очень благотворные процессы произвела в голове

Полина

Комментарий с сайта koob.ru

№4 | 19.06.2009-19:55

Владимир, вообще-то это не Сергий сказал, а прп. Серафим Саровский

Виталий

Комментарий с сайта koob.ru

№5 | 25.07.2009-23:24

Дельная книга. Поможет удержаться от соблазнов…

Стас

Комментарий с сайта koob.ru

№6 | 9.10.2009-10:46

Книга очень интересная. Раскрывает глаза. Рекомендую всем кто тяготеет к теософии.

__V__

Комментарий с сайта koob.ru

№7 | 24.11.2009-04:31

очередное сравнение половых органов у кого больше…но автор делает льстит себе замахиваясь на Рериха…Памяти Отцов Предавши вот слово поп!!! Славян огнем и мечем за христа распятого!!!!

читайкин

Комментарий с сайта koob.ru

№8 | 4.01.2010-18:18

Начал читать блаватскую, но недобрый дух повис в воздухе. Я не православный, но считаю, что этот человек помимо религии сражается и за общечеловеческие ценности, воистинну лучше слушать глас своей совести и читать прекрасные книги написанные с добром, и искать свой путь сердцем нежели логическим познанием. Сейчас вот буду читать

Ольга К.

Комментарий с сайта koob.ru

№9 | 12.01.2010-01:40

Замечательная книга, разъяснила мне многое, поскольку для меня всегда была загадкой организация Агни Йога. Вроде бы у них красиво и сладко, а душа к этим людям не лежит. Дело в том, что ещё в школе одна из моих одноклассниц вместе со своей мамой так сильно этим увлеклась, что постоянно рассказывала всякие небылицы про древние цивилизации, про великое назначение женщин, про новые детские школы и много ещё всякой шелухи. И знак этот масонский у них везде (круг с тремя точками). Пошли люди по наклонной очень быстро. Дружная семья начала разваливаться, потому что про мужчин в секте отзывались довольно нелестно. Мозги развернулись у мамы с дочкой так, что с ними стало неприятно общаться. Людей подменили, им уже ничего не было интересно, кроме всех этих тайных истин. Дошло даже до того, что дочь, оканчивая школу, попросила совета у заведующей этой сектой, куда бы ей пойти учиться, чтобы быть полезной Агни Йоге. И ей заявили, что мир тухнет, его пора спасать и легче всего это сделать, став учительницей начальных классов. Короче всё так и произошло. Сейчас работает в той же школе, где сама училась. Наверное, регулярно водит детишек в рериховский «искусственный» музей искусств (тоже мне картинная галерея с одними копиями без оригиналов), на детские собрания секты, а может и вообще мозги им промывает куда серьёзней. Благими намерениями дорога в ад вымощена через Агни Йогу. ЧИТАТЬ РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ! В том числе сатанистам и оккультистам, а особенно учительницам, которые так легко распространяют газеты секты среди детей. Может одумаются, пока не поздно. Или всё же горбатых сектантов только могила исправляет?

Андрей

Комментарий с сайта koob.ru

№10 | 17.02.2010-21:39

В «Откровения св.Иоанна» прямо указано, что Антихрист возликует и прийдет править тогда, когда все церкви объединятся. Стронникам экумензма нужно знать, кому служит их рогатый Рерих, а пропагандистам «оздоровитльной гимнастики йога», не забывать о том,что все самые антигуманные режимы руководствовались прямыми указаниями лам, используя для подчинения людей иудаиские ритуалы и символику..

Юрий

Комментарий с сайта koob.ru

№11 | 27.06.2010-13:37

такое впечатление складывается, что комментарии — подделка — ни одного негативного отзыва, один мёд. Книгу не читал и не буду, потому что такие артефакты как шары Коста-Рики, строения Мексики, Перу, Египта говорят мне о том, что до сих пор мы не владеем технологиями, чтобы создать подобное. А объяснения этим феноменам дают только те, кого РПЦ называет сатанистами.

Илья

Комментарий с сайта koob.ru

№12 | 6.11.2010-13:57

to Юрий
«Спекуляции и псевдонаука извратили всеобщее представление о каменных шарах. К примеру, в некоторых публикациях, утверждалось что камни относятся к «потерянному» континенту Атлантида. Другие предполагали, что шары являются навигационными приборами или что они связаны со Стоунхенджем или с гигантскими головами с Острова Пасхи.
В реальности, археологические раскопки в 1940-х годах обнаружили что стиль и материалы из которых сделаны каменные шары являются типичными для до-Колумбовских культур южной Коста-Рики.
«Мы действительно не знаем зачем они были сделаны», — сказал Хупес, — «Люди которые сделали их, не оставили никаких письменных записей. Нам остается только строить догадки на основе исторических дат и реконструкции среды. Культура людей, которые сделали их, исчезла вскоре после Испанского завоевания. Поэтому не осталось никаких мифов или легенд о том зачем были сделаны эти шары».
Хупес создал популярный сайт, на котором разрушает ложные представления о шарах. Он заявляет что создание шаров, хотя и является не до конца изученным, не имеет ничего общего с погибшими цивилизациями или с визитами пришельцев.
«Мы думаем что основными техниками были обработка молотком, сверление и шлифовка камней», — рассказал Хупес, — «Обнаружены некоторые шары, на которых остались следы ударов молотком. Мы считаем, что именно так они были созданы, с помощью ударов молотком по большим камням и высечения сферической формы».

Виталий-1

Комментарий с сайта koob.ru

№13 | 8.01.2011-14:36

Пока не читал ни ту ни другую книги, но сейчас займусь. Кстати говоря, ниже, некий Андрей написал:»В «Откровения св.Иоанна» прямо указано, что Антихрист возликует и придет править тогда, когда все церкви объединятся.», так вот, из разговора с одним священнослужителем (мир его праху), я вынес, что рай на земле настанет, когда христианство войдёт в каждый дом и каждое сердце… А нет ли где-то здесь подмены? А не придёт ли антихрист, когда в каждом сердце будет христианство? Могу ещё долго рассуждать на эту тему… но обламывает, работать надо 🙂 Всем мудрости и счастья, не верьте слепо всему, что говорят и пишут, вдумывайтесь, анализируйте. Это касается как Библии (кстати, раньше все книги назывались билиями), так и Рерихов.

Гость

Комментарий с сайта koob.ru

№14 | 8.01.2011-17:37

Виталий, все церкви могут объединиться только если христианство придёт в упадок. Вы исходите из того что объединение — это хорошо, но может быть совсем по-другому. Объединение — итог глобализации.
P.S.: я не очень компетентен в этих вопросах, могу ошибаться.

xristoev

Комментарий с сайта koob.ru

№15 | 8.01.2011-18:23

Уважаемый Виталий 1. Дополню ответ священника.Рай наступит, когда в каждое сердце войдет Любовь. А Закон Любви, который принес Иисус Христос, предполагает правильные человеческие отношения. А если мы будем делить на христиан,мусульман,буддистов и т.д., будет ли соответствовать это Закону Любви? В любящее сердце антихрист не войдет, потому что ему там неуютно.

Виталий-1

Комментарий с сайта koob.ru

№16 | 10.01.2011-10:13

Рад, что получается диалог! «Гость», я не утверждаю о благе от объединения религий, как и обратное. Суть в том, что правды нет… Вот христиане тельняшку на груди рвут, доказывая, что их религия верна, поклоняясь иконам (не создай себе кумира) (кстати, я крещённый), мусульмане пояса шахидов одевают против «неверных» и т.д. Мне более приемлема концепция единства духа и не посредствам Иисуса ИЛИ Будды, а как нечто естественное. А выше упомянутые люди являются прекрасными учителями и есть необходимость изучить знания и того, и другого, иначе, как можно быть объективным, отталкиваясь только от одной стороны — смотришь на квадрат, а он квадратный, чуток сдвигаешься и видишь, что это трёхмерный куб! (Это чисто моё мнение, не претендующее на истину.) Глобалисты меня несколько напрягают, хотя им гораздо виднее, что происходит на земле и что с этим делать, нежели мне.
Уважаемый xristoev, а вы знакомы с учениями мусульман и буддистов? Или только библию изучаете? Неужели в иных священописаниях не идёт речи о любви? Ещё раз напомню — квадрат-куб. Ключевое слово — Любовь, а не Будда, Христос… (Опять моё мнение), а все религиозные иерархии и ветви созданы чисто для манипуляций. Кстати, лозунг — «Разделяй и властвуй», может он и здесь имеет место быть?

xristoev

Комментарий с сайта koob.ru

№17 | 10.01.2011-14:44

Уважаемый Виталий-1.Имея специальность религиоведа и знающего все известные Писания мира, могу высказать свои мысли. В научном мире определений слову «Религия» более 200. В моем понимании Религия есть соединение всех форм жизни, в том числе душа и дух.Религия существует в единственном числе. То, что употребляют люди во множественном числе, правда и не правда,истина и не истина,и т.д.,есть двойственность бытия человека.Это, как на рынке, вешают ценники на овощи и фрукты, так и люди вешают ярлыки, то ли по национальности, то ли по вероисповеданию, И когда человек преодолеет кризис двойственности, он поймет, что он жил под лозунгом или правильнее, по демоническому закону «Разделяй и властвуй».

Виталий-1

Комментарий с сайта koob.ru

№18 | 11.01.2011-07:17

Вооот, Xristoev, я и говорю, что нет у меня веры в церковь, но в Бога не то, что верю, а знаю о его существовании. Большинство мудрецов (тех старцев, что могли за одну ночь взрастить пшеницу, своей БОГатой энергией), не только иностранных, но и наших, постигали Бога не в стенах храмов, а за пределами общества, уединяясь и оставаясь со Всевышним один на один. Рад, что мне попался такой собеседник, как вы, так как меня давно беспокоят несколько вопросов! Много слышал о библии (рука не поднимается писать с большой «Б»), что эта книга даёт ответы на все вопросы, что мудростью пропитана она… Ну и конечно же, я созрел до момента ознакомления с нею. Но, Ветхий Завет сразил меня, да так, что я даже не смог ознакомиться с ним до конца, не говоря уже о Новом и сложилось у меня негативное мнение о библии в целом. Вот один из вопросов:
После Всемирного Потопа (погибли все, АБСОЛЮТНО, ибо грешны были ВСЕ), из людей остался Ной и его семья. Внимание!!! — откуда взялись фараон со своей свитой в дальнейшем?! Если это требует какого-то высокого понимания, то прошу вывести меня на новую ступень или хотя бы попробовать разъяснить «на пальцах» что к чему. Спасибо, любезный Хristoev!

Софья

Комментарий с сайта koob.ru

№19 | 7.06.2011-16:12

За эту книгу отцу Андрею надо памятник поставить напротив международного центра Рерихов в Москве 🙂

Алиска

Комментарий с сайта koob.ru

№20 | 27.09.2011-16:40

Вы самый святой человек, верю в вас, что пойду с вами на небеса.

Витька

Комментарий с сайта koob.ru

№21 | 27.09.2011-16:41

Мне 14.У меня по ночам рука беснуется!Что делать?

Борька Моисеев

Комментарий с сайта koob.ru

№22 | 8.10.2011-04:11

Харошая книжечка.

пОП – толОКонный лоб

Комментарий с сайта koob.ru

№23 | 8.11.2012-18:27

Милый отрок Витька! Русская правоСЛАВНАЯ церковь, на основании Святой Библии (Новый Завет, Евангелие от Матфея, глава 5, стих 30), говорит тебе следующее: «И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки её и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не всё тело было ввержено в геену». И знай, отрок, что сие правило распространяется и на левую руку! PS: Всё выше написанное стоит воспринимать, как шутку и не рассматривать, как руководство к действию.

Подозрительный Исследователь

Комментарий с сайта koob.ru

№24 | 7.12.2012-15:41

Алиска, к чему столь скучный субъект тебе на небесах? Ну и пару ты себе выбрала. С ним, кстати, на небеса точно не попадёшь. Небеса – это радость и блаженство, а Кураев, ты посмотри на него, какой депрессивный вид. Какие небеса?! – Мрачное подземелье, не более – вот куда отведёт тебя Кураев. Не надо верить в Кураева – верь в себя. Насчёт «самый святой человек» — это ты лихо размахнулась. Ты что, знакома со всеми людьми, что такое пишешь? Алиска, давай пробуждайся и живи веселей! Удачи! PS: Памятник Кураеву в Москве? Люди, что это вы Столицу Нашей Родины так невзлюбили? И так ей бедной не легко приходится, а тут ещё Кураев. Пожалейте Бога ради! Будьте милостивы!

Алексей

Комментарий с сайта koob.ru

№25 | 16.02.2013-14:18

Кто поносит Рериха — тот и есть самый ярый сатанист. После Сергия Радонежского в России не было более духовного человека, чем Рерих! Рерих принес нам Религию Будущего. Пора отбросить ветхие предрассудки и всем сердцем обратиться к наследию семьи Рерихов.

Ванесса

Комментарий с сайта koob.ru

№26 | 18.02.2013-08:37

«После Сергия Радонежского в России не было более духовного человека, чем Рерих!»
Алексей, Вы бы не сознавались так открыто в своём невежестве.
Похоже, что Сергей Радонежский — единственный из святых, которых вы знаете. А как же Серафим Саровский? Ксения Петербуржкая? Николай Кронштадский? Оптинские старцы? Мученики православной церкви, запытанные и расстрелянные большевиками?
А кроме того, Рерих в своё время покинул Россию навсегда. ЧТО мне с его поисков в Гималаях? я в России живу. Представьте себе то время. Информационный вакуум полнейший. Что он мог знать о родине, о других странах кроме как из газет полугодичной давности?
Рерих — это тот же Ленин в эмиграции.Он взлетел на волне очередного увлечения эзотерикой… и никак не упадёт, потому что взрослым тоже нравится читать сказки. Особенно сказки о своей избранности и своём великом будущем.Рерихи уводят своих учеников в это аморфное будущее, вместо того, чтобы учить их жить здесь и сейчас, в настоящем.
Много их в то время было. Кремлёвский мечтатель, гималайский мечтатель…

Alex

Комментарий с сайта koob.ru

№27 | 10.04.2013-20:22

Бог — это та энергия, что намолено в церквах, а на попов, носящих Ролексы и разъезжающих на Геликах, смотреть противно.Андрей Кураев — умный человек, но Бог в его понятии тоже мистический, чем его опус отличается от Блаватской, Рерихов ? Пусть посмотрит фильм «Дух Времени», откуда христианство взяло начало, а то слишком просто говорить о том, что Бог -это аксиома, а неверие в это — козни Диавола

ИгорьЧ

Комментарий с сайта koob.ru

№28 | 27.06.2013-18:52

Алиска, святой человек на своем сайте пишет «Блин, девки журналюги…». Что «блин» — завуалированное популярное матерное слово, и какое, думаю не нужно объяснять. Для большей святости осталось добавить популярное в сети «ТП». Без смеха читать труды этого «ученого» не получается, уж извините. Так яро ищет везде проявления сатанизма, сам ему служа.

Дэн

Комментарий с сайта koob.ru

№29 | 1.09.2013-19:08

Alex, «Дух Времени» — это полный развод! Сплошная ложь. И тому есть доказательство. Поищи в инете разбор этого фильма. Как фильм называется не помню, но автор убедительно доказывает, что «Дух Времени» фильм не серьёзный, а также имеет антихристианский характер. Вообще строить какие-то выводы на основе западной брехни не вариант. С Запада почти всегда льются помои. У них там чубакабры, инопланетяне, и куча другой ерунды. Видимо на население Голливуд влияет :)))

ВАРВАР

Комментарий с сайта koob.ru

№30 | 22.09.2013-04:43

По канонам Христианской Ортодоксальной Автокефальной Церкви — ХОАЦ -официальное название церкви — Сергий Радонежский был еретик ибо крестился двуперстием.Христа называл Исус а не Иисус ну и так далее.Поэтому работник ХОАЦ А.КУРАЕВ по долгу своей работы обязан осудить заблуждения С.Радонежского.

дон катручио

Комментарий с сайта koob.ru

№31 | 14.09.2014-15:26

Витька , софья, толоконный лоб за юмор.
Если говорить серьезно, то Кураева уважаю, Думаю. что он действительно умный и искренний проповедник и православный писатель. Со многими посылам и даже некоторыми выводами согласен. Но все его доводы в преимуществе Христианства над другими учениями натянуты и не убедительны, в отличии от тех,что у Осипова. (Хотя в плане эрудиции, Андрей Кураев сильнее Осипова)
Учение Рерихов тоже есть за что покритиковать, напр. происхождение текста самой Агни-Йоги,НО
я бы призвал и христиан и вообще всех, не называть сатанизмом и учение Рерихов и остальную эзотерику, ибо это оскорбление. А эзотерики (в отличии от православных) не могут за это посадить в тюрьму, или (в отличии от мусульман) подослать убийцу. Они в большинстве своём слишком интеллигентны для этого.

Гном два

Комментарий с сайта koob.ru

№32 | 17.12.2014-15:07

Кураев — учёный. Если нужны факты из истории и мировоззрений других конфессий, то он незаменим. Если бы не такие как он, мы бы запутались.
Лично я на 100 процентов уверен в проработанности его информации, так как он видится мне как человек неподкупный в поиске правды.

Артем

Комментарий с сайта koob.ru

№33 | 23.12.2014-03:18

Андрей Кураев умный, эрудированный, начитанный человек, но никак не человек духовного пути развития. Ему бы на политических дебатах выступать, а не богословием заниматься. Такие вещи понимаются не логикой и формулами, а духом.

Алексей Ковалёв

Не специалист

№34 | 23.12.2014-22:24

Иисус Христос был всё же,наверное хорошим человеком и учение его его в целом верным.Да вот кто после него подхватил знамя?И во что это вылилось в конечном итоге?

Алексей Ковалёв

Не специалист

№35 | 23.12.2014-22:32

Хотелось бы знать-а кому служит сама РПЦ?На какие деньги открывает банк?-Не на те ли,что собирает «на строительство храма»,после того,как обеспечила всех «смиренных слуг господних» представительскими иномарками?

Сергей

Комментарий с сайта koob.ru

№36 | 1.03.2015-10:37

Гном два «проработать» информацию можно по разному, и выводы будут совершенно противоположные.
«неподкупный в поиске правды». Можно быть «неподкупным», но при этом полностью неграмотным и невежественным.
Согласен с Артемом — Кураев никак не человек духовного пути развития.

НЕВСКИЙ Александр Владимирович

Парапсихология/экстрасенсорика, Целительство, Ведающий врач

№37 | 1.03.2015-12:00

Слуга масонов Кураев очень старается, но интеллект ограничен такими рамками, что всё понятно. Если кому кураевщина непонятно — приходите на мастер-класс «Уроки зомбирования. часть «Религиозомбирование».

Петр

Комментарий с сайта koob.ru

№38 | 1.03.2015-14:33

Андрей отрицает переселение душ, хотя уже давно доказано про регрессию, клиническую смерть. Откуда люди могут вспоминать свои прошлые жизни, откуда идет информация, если в этой жизни человек нигде об этом узнать не мог? Есть реальные факты, когда, скажем, маленькая девочка, вспоминала свою прошлую жизнь и очень подробно описывала место, где она жила, при чем в этой жизни она там никогда не была и знать про это место не могла.

Джин

Комментарий с сайта koob.ru

№39 | 2.03.2015-17:58

Петр, насколько вы уверены в том что достоверна информация о том что кто-то якобы вспоминает то, чего никогда не видел (не знал)? Термин «клиническая смерть» очень широко используется для спекуляций, тогда как это состояние не означает смерть как таковую. Разумно ли предполагать что в этом состоянии человек увидит нечто «посмертное», ведь он же не умирал. Настоящая смерть именуется «биологической смертью». Что касается регрессии, то существует мнение что под глубоким гипнозом человек просто фантазирует. Некоторые скептики приводят такой довод: практически все кто вспоминает прошлую жизнь, были там известными и значительными людьми, царями и т.п. По ТВ примерно одновременно выстапала масса дамочек, которые якобы были Клеопатрой, и это одновременно. Душа что ли размножается? И ещё существует теория что человек всего лишь приёмо-передатчик.

Петр

Комментарий с сайта koob.ru

№40 | 13.03.2015-22:29

Джин прежде, чем возражать, хотя бы удосужился прочитать внимательно, что я написал. Откуда под гипнозом человек «фантазирует» и описывает мельчайшие подробности про то, что он никогда не видел, и про места, где никогда не бывал и быть не мог? а да, случайные совпадения у десятков и сотен людей точно.

НЕВСКИЙ Александр Владимирович

Парапсихология/экстрасенсорика, Целительство, Ведающий врач

№41 | 14.03.2015-22:41

№39 | Джин писал(а):
Петр, насколько вы уверены в том что достоверна информация о том что кто-то якобы вспоминает то, чего никогда не видел (не знал)?Особенно приятны для таких, как Джин, случаи, когда чел в перевоплощении видит редкие документы, а специалисты-историки находят таковые в архивах и утверждают, что с 16 века этот документ никем не читан..

Джин

Комментарий с сайта koob.ru

№42 | 14.03.2015-14:04

Пётр, я внимательно прочитал. Вы их лично видели, этих людей? Проверили все факты? Или есть серьёзные научные (валидные) исследования, которые это подтверждают? В таком случае это попахивает сенсацией. Может, конечно, я чего-то не знаю… Мне интересно почему Вы в это верите и какие у Вас источники…

Alonerover

Комментарий с сайта koob.ru

№43 | 17.05.2016-18:16

Идёт планомерная работа по взлому традиционных культур России. Чтобы потом сделать капитализм нашей верой, а деньги — богом…

Павел

Комментарий с сайта koob.ru

№44 | 3.06.2016-21:25

Про что спор? Рерихи,Исус. Средневековье какое то.Наука и жизнь и Очевидное невероятное.

наверх

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *